O público disse...

Renata Lopes, da equipe de Comunicação Colaborativa

Ontem teve início o V Seminário Pensar e Agir com a Cultura – Políticas Públicas para a Cultura: avanços e desafios no Brasil e em Minas Gerais, na sala Juvenal Dias no Palácio das Artes, Belo Horizonte. A mesa do primeiro dia foi composta por Isaura Botelho, consultora em Políticas Públicas Culturais, e Chico Pelúcio, Diretor Geral do Galpão Cine Horto, com o tema: “Políticas Públicas de Cultura: Avanços e Retrocessos” e mediação de José Oliveira Júnior.

Isaura Botelho traçou um panorama da última década da relação entre os governos federais e o Ministério da Cultura. Desde os argumentos utilizados pelo governo FHC, o esvaziamento político e quase extinção do MinC, a retomada do cinema brasileiro. Abordou ainda a maneira como o ministro Gilberto Gil fez uso do capital simbólico que carrega para expandir a questão da cultura para além da Esplanada dos Ministérios. Com a passagem de Gil pelo MinC, a cultura passa a ser vista pelo ângulo antropológico e muitas frentes foram abertas.

Chico Pelúcio fez um balanço dos aspectos positivos e negativos que percebe nessa última década. Destacou, entre outras coisas, como positivo: a organização da sociedade civil, a ampliação das discussões sobre cultura por todo o Brasil, o aumento do orçamento para a cultura e a extrapolação do eixo Rio-SP. Como pontos negativos foram destacados: a falta de profissionalização do MinC, o pouco diálogo entre cultura e educação, a inoperância, a falta de dados estatísticos consistentes para a cultura e a inexistência de um conselho estadual em Minas Gerais.

Para o público presente o debate foi de extrema importância pois tratou de questões urgentes e pontuais.

Confira a opinião de algumas pessoas que estiveram presentes

Lidiane Oliveira (Itaúna)
É importante esta discussão sobre os conselhos de cultura, tanto municipais quanto estaduais.

Fabrício Chaves (Teófilo Otoni)
Foi muito elucidativo para várias questões dentro da cultura. Vemos uma ausência de diálogo e a realização deste Seminário nos dá esta oportunidade de diálogo. É bom ouvir gestores experientes, que trabalham há mais de 20 anos com cultura e esse encontro com novos gestores.

Angélica Pereira (Ouro Preto)
A fala da Isaura foi muito elucidativa, ela fez um apanhado muito bom dos governos FHC e Lula com relação ao MinC.

Marlene Rodrigues (Teófilo Otoni)
Foi uma ótima oportunidade de tirar dúvidas quanto à algumas questões que às vezes não temos oportunidade durante o curso, pois é muito corrido. Então, aqui no Seminário podemos tratar dessas questões pontuais. Outro ponto positivo é a integração dos grupos.

Lívia Maia (Juiz de Fora)
Muito oportuno esta avaliação dos anos de governo, de como foi a política cultural no país. É uma reflexão fundamental ainda mais neste ano de eleição.

Viviane Velano (Belo Horizonte)
A avaliação por profissionais com tanta experiência na área cultural, dos pontos positivos e negativos da política pública para a cultura no Brasil nestes últimos tempos vem ratificar o que já é sabido por nós.

Carlos Farias (Almenara)
Por enquanto ainda estamos num mato sem cachorro na área da cultura.

Rodolfo Fonseca (Belo Horizonte)
O debate e a polêmica em torno da cultura foi muito bom. A comparação entre governos, entre as diferentes gestões do MinC e as políticas de governo são fundamentais para amadurecer as questões relativas à política pública para a cultura.